Дата: Суббота, 15 Октября 2011, 02:01 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7249
Статус: Offline
Мыслящие животные
В 1912 году в Германии вышла книга под названием «Мыслящие животные». Автор Карл Кралль, богатый немецкий ювелир, рассказывал о своих удивительных лошадях, которые могли «читать», причем на нескольких языках. Первым попытался научить лошадь «грамоте» и «счету» другой немецкий исследователь — Вильгельм фон Остен, сын состоятельного помещика. В молодости Остен работал учителем арифметики и рисования. Позже в Берлине купил себе доходный дом и зажил в нем, занимал две комнаты. Все свободное время Остен посвящал опытам со своей лошадью по кличке Ганс. Каждый день он выводил Ганса во двор и занимался с ним невзирая на непогоду. О его опытах никто, кроме квартирантов доходного дома, не знал. Увы, способности лошади обманули ожидания Остена — обучение шло с большим скрипом. Тогда энтузиаст купил в России орловского рысака, который оказался чрезвычайно способным к обучению, поэтому получил прозвище «умный Ганс». Очень скоро рысак стал понимать немецкие слова и выполнять устные задания. Он научился отбивать ногой названные ему числа от 1 до 30 и производить с ними арифметические действия. Мог, стуча копытом, обозначать буквы и составлять из них слова, давая таким образом ответы на вопросы. Лишь через 14 лет Остен решился объявить о своих экспериментах. Он поместил в газете объявление о лошади, которая «умеет читать и знает все правила арифметики». Сразу же появились желающие увидеть необыкновенное животное. Со временем во дворе и у конюшни Остена стали бывать не только обычные люди, но и высокопоставленные особы. Газеты сообщали, что сам кайзер заинтересовался умным Гансом и пожелал присутствовать на его сеансах. Конечно, ученые тоже посещали Остена. Мнения их были, правда, разные — от восторженных до скептических, а то и негодующих. И тогда осенью 1904 года по предложению Остена образовали ученую комиссию, которой предстояло выяснить, нет ли в его опытах фальсификации. Заключение комиссии (под ним стояло 13 подписей) было категорическим: никакого мошенничества в опытах нет! И все же споры вокруг умного Ганса продолжались. Пришлось образовать другую ученую комиссию. После длительной работы она пришла к совсем другим выводам. Было установлено, что экспериментатор подает лошади едва заметные сигналы кивком головы, причем делает это неосознанно. Честность Остена под сомнение не ставилась, но к его опытам отношение изменилось. Сам Остен с выводами ученых не согласился. Особенно обиделся он на своего любимого умного Ганса, который, по его убеждению, заупрямился и не захотел показать перед комиссией всех своих умственных способностей. Остен уехал из Берлина и даже намеревался вообще покинуть Германию. В 1909 году семидесяти лет от роду он умер с надеждой, что его опыты будут продолжены. Карл Кралль интересовался умным Гансом еще при жизни Остена. После же смерти хозяина купил его, перевез к себе в город Эльберфельд и начал те же опыты. Позднее Краль приобрел двух жеребцов — Магомета и Царифа. Для чистоты эксперимента на голову испытуемой лошади он набрасывал накидку. Она закрывала экспериментатора, стоявшего сбоку, но позволяла лошади смотреть вперед. Применялись также ширмы. Иногда опыты производились в полной темноте. Наконец была специально куплена и обучена счету абсолютно слепая лошадь. С накидкой умный Ганс выполнял следующие словесные команды: «Поверни голову налево, направо, вверх, вниз!”, «Сделай шаг вперед, назад!”, «Подними правую, левую ногу!”, «Встань на дыбы!”, «Подойди!”, «Закрой дверь!”, «Иди прямо на того-то!”, «Коснись доски!”, «Раскланяйся!”, «Сдуй бумажку!”, «Стань параллельно скамье!”. Когда умному Гансу приказывали: «Подними ту ногу, которую поднял этот господин!” — он послушно выполнял приказ. Ганс выучился отвечать на вопросы не только выстукиванием, но и касаясь соответствующего предмета губами, например, таблички с нужной цифрой, буквой или целым словом. Новых своих лошадей — арабских скакунов Магомета и Царифа — Кралль начал учить арифметике. На первых порах обе лошади научились понимать числа 1 и 2, отстукивая их правой передней ногой. Спустя несколько дней они уже знали все цифры первого десятка и нуль. Причем для обозначения нуля лошадь должна была повернуть голову направо. Вскоре скакуны уже могли считать до сотни, отбивая сначала правой ногой единицы, а затем левой — десятки Кралль рассказывал, что после приказа отсчитать число 30, Магомет сам догадался сначала повернуть голову направо, чтобы обозначить нуль, а затем уже три раза ударил левым копытом. Скоро лошади не только научились считать сотнями и тысячами, но и помнили таблицу умножения и могли выполнять все арифметические действия. Например, Магомет правильно решил задачу «21267 разделить на 3». Позже Магомет научился возводить числа в степень, а также извлекать из них квадратный корень. В январе 1910 года он уже извлекал корни третьей степени, а также выполнял арифметические действия с дробями. Этот скакун оказался необыкновенно одаренным счетчиком. Удивительно, что его способности к вычислению были даже выше, чем у обыкновенного человека. Конечно, Магомету случалось и ошибаться. Но когда Кралль указывал ему на ошибку, тотчас же исправлял ее. Лошади Кралля преуспели и в грамоте. Они легко складывали из букв свое имя, а затем даже освоили разговор при помощи выстукивания. Постепенно у них выработалось свое «лошадиное» правописание. Так, одно и то же слово каждая лошадь писала по-своему, например, не дописывая в конце одну-две буквы. Кралль считал, что, в отличие от «математика» Магомета, Цариф был больше «гуманитарием», во всяком случае, складывание слов ему удавалось лучше. Выходит, что и лошади делятся на «физиков» и «лириков»! Помошником у Кралля был доктор Шенер. Однажды они провели следующий эксперимент. К уху Магомета поднесли телефонную трубку, и Кралль, находясь далеко, что-то сказал лошади по телефону. Шенер вспоминал: «Я спрашиваю Магомета: «Кто говорит с тобой?” Ответ: «Кралль». Я спрашиваю: «Что он сказал?” Ответ: «Даст сахар». Спрашиваю: Сколько?” Ответ: «Два». «Каким путем он это тебе сказал?” Ответ: «По телефону». Кралль подтвердил, что речь действительно шла о сахаре. Бывало, что лошади без всяких вопросов начинали выстукивать слова. Тогда в зашифрованном виде звучало: «Сахар», «Морковь», «Хлеб». Кралль утверждал, что Магомет нередко обращался к нему, выстукивая слово «Кралль». «Как-то вечером,- рассказывал доктор Шенер,- когда Магомет стал мешать мне писать, я крикнул ему: «Не мешай! Я пишу книгу». Желая убедиться, что он понял мои слова, я написал мелом на доске: «Что делает доктор?” Магомет посмотрел на доску и отстучал ногой: «Пишет книгу». Я был поражен». В другой раз Шенер показал Магомету кусочек сахара. «Вчера ты сказал,- обратился он к лошади,- что сахар сладкий, белый. Подумай, что можно еще сказать о нем?” И Магомет отбил копытом: «Кусок сахара — четырехугольный». Шенер позже говорил: «Если бы я не был участником этого разговора, то счел бы его невероятным». Выдающийся русский биолог-генетик Николай Константинович Кольцов, внимательно следивший за опытами Кралля, утверждал: «Лишь чувство привычки и „здравого смысла“ не позволяет нам признать, что и лошади могут понимать слова, разумно отвечать на них и производить сложные математические вычисления». «Для того, чтобы обеспечить свой приоритет,- писал в своей книге Кралль,- я привожу ниже некоторые выводы, которые являются основой для моих будущих опытов». Дальнейший текст зашифрован цифрами и буквами. Для чего Краллю надо было секретничать, зачем прибегать к шифру? Быть может, в этих зашифрованных строках и заключена тайна необычайных успехов его опытов с лошадьми? После Кралля уже никто не смог добиться ничего подобного. По материалам «Друзья и враги человека» О. В. Тимченко и В. Б. Шапар кошки из приюта Вчерашние Любимцы ищут добрые руки
Дата: Четверг, 19 Января 2012, 15:43 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7249
Статус: Offline
Животные умнее людей?
Животные не только способны учиться и запоминать, но еще и обладают сознанием. К такому выводу пришли этологи - ученые, изучающие поведение животных. Они провели ряд исследований, показывающих, что животные могут считать, понимать причинно-следственные связи, мыслить абстрактно, решать задачи и даже обманывать.
В последнее время ведущие журналы публикуют сообщения о способности дельфинов и диких шимпанзе к самоанализу. А ещё в прессе утверждают, что у крыс есть чувство юмора, мыши сострадают своим товарищам, а голубые кустарниковые сойки способны на "мысленные путешествия во времени", что позволяет им запоминать, куда они припрятали червяков или зерна.
В это же время благотворительный проект "Человекообразные приматы" в Сиэтле борется от имени приматов за "жизнь, свободу и защиту от пыток". В этом году член испанского парламента внес на рассмотрение резолюцию, защищающую человекообразных приматов от "жестокого обращения, рабства, пыток, смерти и вымирания". Ученых просят не вмешиваться в жизнь братьев наших меньших.
Федеральное законодательство о защите животных уже давно требует от ученых, использующих в своей работе приматов, принимать во внимание их "психологический комфорт", однако, по словам исследователей, все больше учреждений, использующих лабораторных собак, кроликов и других маленьких животных, добровольно соблюдают такие правила. "Несомненно, открытия в этой области (самосознания животных) не остались без последствий", - говорит президент и председатель совета директоров американского Humane Society Уэйн Пейселл.
Что касается эмоций, то общепринятое мнение долгое время сводилось к тому, что, хотя животные могут выглядеть грустными, любопытными или сердитыми, это не настоящие эмоции, потому что эти живые существа не осознают, какие чувства они испытывают. А вот месяц назад панда по имени Я-я в китайском зоопарке случайно насмерть задавила своего новорожденного детеныша. Она была безутешна, кричала и отчаянно искала маленькое тельце. Когда смотритель позвал ее, она только взглянула на него полными слез глазами и снова опустила голову. Разве это не эмоции?
Если животное способно мыслить, наверняка оно способно и чувствовать. Не машины же они, в конце концов. Интересно, если это все правда, что думают о нас братья наши меньшие?
Дата: Понедельник, 23 Января 2012, 21:55 | Сообщение # 3
Группа: Доверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
Ученые обнародовали первое документальное свидетельство того, как собака достигает цели при помощи инструмента.
Поразительным наблюдением, способным перевернуть представление о разуме животных, поделились ученые из Центра исследования собак динго в Австралии. Они обнародовали видеозапись, которая демонстрирует способность собаки динго решать сложные (по меркам собаки) логические задачи и использовать инструменты для достижения цели.
Сидящая в клетке динго пытается достать кусок пищи, свисающий с потолка. Попытки оголодавшего животного дотянуться до лакомства безуспешны — слишком высоко. Далее происходит невероятное: псина зубами передвигает находящийся в клетке стол, запрыгивает на него, и через несколько секунд обед оказывается у нее во рту. Это первое документальное свидетельство такой сообразительности.
Брэдли Смит, Австралийский фонд динго: «В какой-то момент собака установила взаимосвязь между положением стола и объектом своего желания и использовала стол для достижения цели. Таким образом, стол стал инструментом».
Дата: Понедельник, 23 Января 2012, 22:09 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7249
Статус: Offline
Удивительно, на что ученые порой тратят десятки и сотни лет. Интересно, сколько лет они потратили на эксперименты, чтобы "доказать" столь очевидные вещи? Подобные факты известны, наверное, каждому внимательному владельцу домашних животных, если они не относятся к ним, как к предметам мебелировки собственной квартиры Поражает при этом, что многие все-таки, видимо, не считают, что инструментальная деятельность собак является признаком интеллекта и вообще чем-то заслуживающим интереса - судя по комментариям на сайте источника. Похоже, что человекообразные... эээ... приматы, делают шаги в направлении, обратном эволюции (( кошки из приюта Вчерашние Любимцы ищут добрые руки
Дата: Четверг, 26 Января 2012, 01:21 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7249
Статус: Offline
Умственные возможности собаки: Собака, выучившая больше 1000 слов
Опубликованная в 2004 году журнале Science статья о бордер-колли Рико, выучившем более 200 слов, вызвала огромный резонанс. Несколько лет спустя американские психологи Джон Пилли и Эллистон Рейд повторили эксперимент немецких коллег со своей бордер-колли по имени Чейсер и добились даже более впечатляющих результатов. За три года обучения Чейсер научилась распознавать по именам 1022 предмета. Регулярная проверка усвоенных знаний (тесты на выбор одного предмета из восьми), а также мета-тесты (серия из 50 тестов на определение имен 20 случайно выбранных игрушек) показали, что Чейсер способна не только справляться с заданием с 90% точностью, но и вспомнить имена игрушек спустя два года после окончания тренировки. Во втором эксперименте исследователи обучали собаку комбинировать слова. Сначала с помощью незнакомых по предыдущему эксперименту предметов Чейсер научили трем видам маркировочного поведения: "тронь лапой", "тронь носом" и "принеси". Затем выученные глаголы случайно комбинировались с ранее усвоенными именами игрушек - существительными, например, "принеси плюшевого слона" или "тронь носом колокольчик". Чейсер безошибочно справилась с каждым из 14 тестов. Следующий эксперимент ставил целью проверить, способна ли собака усвоить категории предметов. Помимо общей категории "игрушки", собака легко запомнила подкатегории "мячи" и "фрисби", идеально справляясь с тестами "8-8" (то есть по просьбе хозяина приносила, например, мяч из набора восьми различных мячей и восьми "не-мячей"). Наконец, в заключительном эксперименте Пилли и Эллистон воспроизвели результаты исследовательницы Юлианы Камински из Института Макса Планка (Лейпциг, Германия). Как и бордер-колли Рико, Чейсер справилась с усвоением новых слов методом исключения. На этот раз собаку просили принести неизвестную ранее игрушку, имя которой Чейсер слышала впервые, выбрав ее среди семи других, уже знакомых ей игрушек. Собака прошла все тесты, не совершив ни одной ошибки. *** Биологи XIX столетия, вдохновленные открытием своего современника Чарльза Дарвина, считали, что животные, будучи связанными с человеком общими предками, могут делить с нами не только внешние признаки, но и умственные (когнитивные) способности. Считалось, что существующие различия заключаются не в качестве, но степени. Иначе говоря, животные могут обладать языком, памятью, чувством прекрасного, пусть и менее развитыми, чем у нас, у людей. Делая самые первые шаги, а потому не имея никакой методологической базы, наука тех дней в качестве доказательств использовала многочисленные истории об удивительных способностях животных. Позже многие способности, описанные в подобных историях, были развенчаны. История лошади по имени Умный Ганс - пожалуй, самая известная из подобных историй. Умный Ганс, по заверениям его владельца Вильгельма фон Остена, умел считать: копытом лошадь отстукивала ответ на арифметическую задачу, озвученную или записанную на доске. О Гансе, объехавшем с гастролями всю Германию, писали газеты, пока уникальные способности не были проверены молодым психологом Оскаром Пфунгстом. После серии экспериментов Пфунгст установил, что Ганс давал правильный ответ только в том случае, когда человек, задававший вопрос, знал ответ и находился в поле зрения лошади. Умный Ганс ориентировался на положение бровей человека: когда лошадь начинала отстукивать ответ, человек, сам того не замечая, опускал брови, и поднимал их по достижении правильного количества ударов. Аналогичный случай наблюдал известный немецкий зоолог Бернард Гржимек: собака по имени Штуппке "считала", ориентируясь на невербальные сигналы хозяина. Чтобы исключить эффект Умного Ганса, все тесты способностей Чейсер проводились "вслепую". Это значит, что, выполняя просьбу хозяина, собака не могла его видеть, а тот - находясь за ширмой - не мог видеть собаки и ее игрушек. Пытаясь заменить "истории" натуралистов XIX века солидным научным методом, ученые XX столетия сосредоточились на исследовании только внешнего проявления психической деятельности - поведении, - опустив из рассмотрения внутренний мир животных: когнитивные способности, чувства, эмоции. К счастью, этот подход, называемый бихевиоризмом, уступил место когнитивному. Вместе с бихевиоризмом снялись ограничения со способностей животных к обучению - наши собаки "стали умнее". Оказалось, что они могут обучаться не только классическим и оператным обуславливанием. Собаки могут имитировать. У собак, как и у младенцев, есть некоторое представление о количестве (см. эксперимент с ширмой в), а примеры бордер-колли Чейсер и других демонстрируют способность собак запоминать и комбинировать слова, делать правильный выбор методом исключений и т. д. Конечно, различия между способностями человека и собак могут быть не только в степени, но и качестве. Но даже если Умный Ганс не умел считать, как это делают люди, нельзя не восхититься тем, что человека и лошадь (а также собак и других млекопитающих) объединяет язык телодвижений. Даже если у собак нет способности усвоить грамматику вербального языка (в вокализации мартышек обнаружен зачаточный синтаксис), нас по-прежнему объединяют эмоции, мимические выражения, сигналы примирения. Дополнительные видеоматериалы с переводом на русский язык смотрите на сайте автора Ольги Кажарской www.dogfriend.org
Дата: Вторник, 13 Марта 2012, 11:35 | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7249
Статус: Offline
Мыслительные способности птиц
К настоящему моменту интеллект птиц хорошо изучен. Так, многие виды попугаев замечательно подражают человеческой речи, а сойки обладают отменной памятью.
Но больше всех удивили голуби, которые даже в анекдотах прославились своей недалекостью, сообщает San Francisco Chronicle. Ранее ученые установили, что эти «глупые, но меткие» птицы умеют считать, однако это же умение есть почти у всех живых существ, включая пчел. А вот недавно выяснилось, что голуби способны уяснить абстрактные правила о цифрах. Этой способностью, как считалось до сих пор, обладают лишь приматы.
В 1990-х ученые научили макак резуса наблюдать за группами предметов на экране и оценивать их численность от самой маленькой до самой большой.
Постдокторант Дэмьен Скаф из университета Отаго (Новая Зеландия) попробовал провести тот же эксперимент с голубями, и, как сообщили он и двое его коллег, птицы сделали все точно так же, как обезьяны.
Профессор психологии и неврологии Элизабет Бреннон из университета Дюка, а также один из ученых, который проводил эксперимент с обезьянами, были весьма удивлены результатом.
Голуби показали, что также способны понять абстрактное правило, клевками указывая изображения на экране по порядку от меньших к большим.
«Ученые в шоке: животные и птицы стремительно догоняют человека по уровню интеллекта. Скоро мы будем разговаривать с воронами и дельфинами на одном языке…»
«Дикий Разум» - ещё один документальный фильм REN TV из цикла «Живая Тема». В фильме приводятся необыкновенный примеры проявления высшей формы разума у животных, живущих рядом с человеком. В поле внимания современных ученых наконец-то попали не примитивные рефлексы и инстинкты, в наличии которых никто не сомневался, а проявления разумности и сложных эмоций, а также способности животных испытывать настоящую любовь, преданно и верно дружить, лечить людей, общаться друг с другом и с человеком...
О том, к каким выводам пришли ученые, смотрите в фильме.
Поражает при этом, что многие все-таки, видимо, не считают, что инструментальная деятельность собак является признаком интеллекта и вообще чем-то заслуживающим интереса - судя по комментариям на сайте источника. Похоже, что человекообразные... эээ... приматы, делают шаги в направлении, обратном эволюции ((